Pourquoi tout le monde qui se soucie des chiens devrait voir "L'Amant des Chiens"

Commentaire

J'ai vu beaucoup de choses à la fois dans le sauvetage et la reproduction des chiens, depuis que je J'ai commencé à faire des recherches sur mon premier livre de chien, Little Boy Blue , en 2010. J'ai rencontré de bons et de mauvais éleveurs et sauveteurs, et j'ai vu de bons et de mauvais abris et des chenils. Suis un journaliste primé qui aime les chiens. J'ai grandi avec des chevaux de race, et maintenant, en tant qu'adulte, j'ai des cabots. Depuis que j'ai écrit

Little Boy Blue et que j'en ai appris plus sur les abris de haute qualité comme celui où mon gentil garçon Blue est né, j'ai aussi encouragé 21 chiots et chiens et j'en ai accueilli 20 chez moi. encore. Celui que je ne voudrais pas revoir ressemblait à un mélange Flat-Coated Retriever. Le groupe de secours m'a dit qu'elle était amicale, mais elle a essayé de tuer Blue et m'a mordu cinq fois. Donc, je comprends qu'il y a de bonnes et de mauvaises choses en élevage et en sauvetage, et je comprends que les pur-sang peut être génial et problématique. Et comme la plupart des amateurs de chiens, j'ai d'abord compris le monde de l'élevage commercial de chiens - qui est souvent regroupé sous le parapluie "chiot", qu'il s'agisse d'un grand ou petit éleveur responsable ou d'un moulin à chiots. médias. Le message qui m'a toujours été présenté, du moins dans les médias, était que le sauvetage est bon et que l'élevage est mauvais, surtout quand il s'agit d'élevage à des fins commerciales dans des endroits éloignés de chez moi dans la banlieue de New York. > Quand j'ai écrit mon nouveau livre

The Dog Merchants

, qui traite à moitié d'élevage et à moitié de sauvetage, je suis allé dans ces endroits en Amérique centrale, et j'ai réalisé que les choses n'étaient pas toujours aussi noires. J'ai fait de mon mieux pour présenter chaque partie avec précision et justesse dans ce livre, et le nombre d'appels de remerciement et de courriels que j'ai reçus des éleveurs m'a positivement étonné. Ils disent que j'ai décrit leurs affaires avec précision, ce qui, à mes yeux, semble avoir simplement fait mon travail de journaliste. Mais d'après ce qu'ils continuent de me dire, de leur point de vue, presque personne dans les médias ne les secoue équitablement et dit toute la vérité. Le nouveau film The Dog Lover

est une réponse à cela frustration au sein de la communauté d'élevage commercial, le sentiment que les médias ne disent pas leur côté des choses avec précision, que les médias sont dans le réservoir pour les sauveteurs, peu importe quoi. Et que je sois d'accord ou non avec ce que les éleveurs de races différentes disent et font quand il s'agit de chiens, je crois qu'ils ont une légitimité à se plaindre de ne pas recevoir une couverture médiatique juste et équitable. Une fois que j'ai réalisé la profondeur de la partialité de ces éleveurs, j'ai fait un test non scientifique. J'étais curieux, en tant que journaliste, de savoir s'ils percevaient un problème qui n'existait pas dans les médias. Depuis plusieurs mois, je me suis réveillé tous les jours, j'ai parcouru le mot "chien" et j'ai regardé les premières pages des résultats des dernières nouvelles pour les dernières 24 heures. Il ne m'a pas fallu longtemps pour se rendre compte à quel point les histoires sur les éleveurs sont négatives et à quel point les histoires sur les sauveteurs sont positives.

Je suis sûr que

The Dog Lover

recevra des acclamations retentissantes de nombreux éleveurs à l'échelle commerciale avec une cacophonie de boos de toutes les personnes en Amérique qui se soucient de sauvetage qui déteste les usines à chiots. Le film est totalement unilatéral du point de vue de l'élevage commercial, à tel point que les sauveteurs dans plusieurs endroits ont organisé des manifestations en dehors des théâtres qui le montrent. Mais la nature unilatérale du film, à mon avis, est exactement pourquoi Tout le monde qui se soucie des chiens doit le regarder. Les éleveurs ont besoin de voir que leur voix est amplifiée dans le climat médiatique actuel, et les sauveteurs doivent voir comment ils rencontrent souvent ceux qu'ils croient devoir changer leur façon de faire. Juste peut-être, en parlant de

The Dog Lover

, les gens raisonnables des deux côtés seront en mesure d'avoir une conversation équitable qui apporte en fait un changement bien nécessaire à la vie des chiens pris dans le The Dog Lover est basé sur l'histoire vraie d'un éleveur de chiens de chasse dans le Dakota du Sud dont les chiens ont été saisis dans un raid de chiots que la Humane Society des États-Unis (HSUS) a aidé. Il a été déterminé plus tard que le mandat de perquisition pour le raid avait été émis sur la base d'un faux témoignage d'une organisation de secours. Toutes les accusations de cruauté envers l'éleveur ont été abandonnées, mais pas avant que sa réputation ait été ruinée et que certains de ses chiens soient morts. Ils ont contracté parvo dans la garde des gens que les médias ont souvent répétés comme les gentils qui aident les chiens.

The Dog Lover

, les éleveurs et les sauveteurs sont représentés sur un large spectre. Certains sont bons. Les autres sont mauvais. Je suis ici pour vous dire que peu importe ce que vous pensez du film ou de son message, j'ai rencontré des versions réelles de tous les personnages qu'il représente. Ce qui rend l'Amant de chien

différent de Les précédentes missives de reproduction sont le premier film de haute qualité produit par des acteurs de marque, dont Lea Thompson (Trilogie Retour vers le Futur ), James Remar ( X-Men: First Class et Django Unchained ), Jayson Blair ( Whiplash ), Ali Afshar ( Godzilla et Trois Rois ), et Sherry Stringfield (mieux connu sous le nom de Dr. Susan Lewis à la télévision ER ). C'est un film qui, bien que parfois exagéré dans ses représentations et son dialogue, est basé sur un cas réel avec des conséquences réelles. Ce n'est pas une pièce de propagande inventée par insinuation. Le fait que la plupart des amoureux des chiens n'aient jamais entendu parler du cas de la vraie vie devrait être une leçon pour tous les préjugés des médias. Pour beaucoup de gens qui se portent secours - et je me compte fièrement parmi eux - l'intrigue > The Dog Lover semblera incrédule parce que les éleveurs à l'échelle commerciale s'avèrent être les gentils. Certains sauveteurs critiqueront également le film parce que Forrest Lucas est son producteur exécutif. Il est un magnat du pétrole, un éleveur de bétail, et un ennemi autoproclamé non seulement de HSUS, mais aussi de PETA, de l'ASPCA et de toute autre personne qui se tient avec eux. Lucas est également un des fondateurs de Protect the Harvest, qui vise à lutter contre n'importe quelle législation sur le bien-être des animaux partout où il est introduit.

J'ai parlé avec Lucas le 6 juillet et tout ce qu'il m'a dit Dog Lover correspond directement à tout ce que j'ai appris sur la façon dont beaucoup d'éleveurs à travers l'Amérique se sentent. Ceux d'entre vous qui ont lu mes livres Little Boy Blue

et The Dog Merchants sauront que je ne suis pas d'accord avec beaucoup de choses que Lucas dit et fait, mais The Dog Le film Lover existe parce que Lucas croit que la couverture médiatique doit être plus précise des éleveurs et des sauveteurs - et c'est un point sur lequel nous sommes entièrement d'accord. Quand j'ai demandé à Lucas pourquoi il a choisi l'intrigue spécifique de ce film, À propos d'un éleveur accusé à tort au Dakota du Sud, il m'a dit que c'était parce qu'il avait vu HSUS traiter un éleveur en Indiana de la même façon, sans conséquences (médiatiques ou autres) pour l'organisation multimillionnaire. , son histoire était très semblable à la dame dans l'Indiana ", a déclaré Lucas. "Elle n'a pas été condamnée non plus, mais elle a été ruinée. C'est ce qui arrive. Ils entrent et vous frappent, et les nouvelles sont là pour dire les choses à leur façon, et les gens n'ont pas le temps de réagir. C'est leur façon de travailler. " Lucas utilise un langage fort pour décrire les groupes de protection des animaux. À plusieurs reprises au cours de notre conversation, il a utilisé le mot «terroristes». Il croit que la personne moyenne n'a pas une image complète de ce qui se passe avec les contributions qu'elle envoie, et il croit que beaucoup d'amateurs de chiens donnent aveuglément aux organisations qui ne le font pas toujours. fais ce qu'ils promettent. Le slogan sur l'écran à la fin de The Dog Lover

exhorte les téléspectateurs à "enquêter avant de faire un don".

Quand j'ai demandé à Lucas s'il avait déjà partagé ses préoccupations avec quelqu'un du côté du bien-être des animaux, il a dit: «Personnellement, je n'ai rencontré personne de l'autre côté, du côté des chiens. Ils ne me parlent pas. Mais ils ne peuvent pas me faire peur. Ils ne peuvent pas me blesser ou n'importe qui autour de moi. Nous n'avons pas peur d'eux. C'est ce que tout le monde doit comprendre. Ils n'ont pas à avoir peur de ces gars-là. "

L'attitude de Lucas vis-à-vis des animaux peut être détestable pour de nombreux amateurs de chiens, et toute personne impliquée dans la lutte contre les usines à chiots dénoncera son film. Le film Dog Lover est précisément ce qui résulte du fait que des gens comme lui se sentent réduits au silence, diabolisés et enragés. C'est pourquoi j'incite fortement tous les amoureux des pur-sang à voir

The Dog Lover

. Que ce soit à l'intérieur des théâtres ou dans nos propres salons, nous serons pour une fois obligés d'écouter le côté qui a rarement l'ouïe dans les médias. Nous pourrions nous rendre compte que nous partageons un peu de terrain d'entente avec les éleveurs responsables à l'échelle commerciale, et nous pourrions trouver un peu d'espoir pour résoudre les problèmes qui affectent tant de chiens. Pour lire ma longue discussion avec Forrest Lucas, cliquez ici pour visiter le site Web des marchands de chiens

. Vous pouvez également lire un extrait adapté du livre ici sur PetAnimalsBlog A propos de l'auteur: Kim Kavin est un écrivain primé, un éditeur et un auteur dont les écrits sur les chiens ont été publiés dans The New York Post, The Boston Globe, Salon.com, la Nouvelle République, et plus encore. Son livre 2012

Little Boy Blue: Le sauvetage d'un chiot du couloir de la mort et le voyage de son propriétaire pour la vérité a été présenté sur CNN et a aidé à mettre fin à l'utilisation d'une chambre à gaz dans un abri en Caroline du Nord. Son livre de 2016 The Dog Merchants: Dans la grande affaire des éleveurs, des animaleries et des sauveteurs

a conduit à des amendements dans la législation sur les chiots qui sont actuellement en suspens devant l'Assemblée du New Jersey. Vous pouvez commander Little Boy Blue sur Amazon ainsi que The Dog Merchants sur Amazon.